RF-MARKET BLOG

5 Alternatives à Meshtastic : Approches Décentralisées et Sécurisées
By avril 28, 2025 0 Comment

5 Alternatives à Meshtastic : Approches Décentralisées et Sécurisées

?️ 5 Alternatives à Meshtastic : Approches Décentralisées et Sécurisées

1. Briar : Messagerie P2P Résiliente

Briar est une application de messagerie open-source qui fonctionne sans connexion Internet, en utilisant le Bluetooth, le Wi-Fi direct ou le réseau Tor pour la transmission des messages. Elle est conçue pour garantir la confidentialité et la résistance à la censure, en chiffrant tous les messages de bout en bout. Briar est particulièrement adaptée aux environnements où la sécurité des communications est primordiale, tels que les situations de crise ou les zones à risque.

2. Reticulum : Réseau Maillé Basé sur la Cryptographie

Reticulum est un framework open-source de mise en réseau qui se distingue par son approche cryptographique pour l'adressage et le routage. Contrairement à Meshtastic, qui s'appuie sur le matériel LoRa, Reticulum fonctionne comme une couche réseau logicielle pouvant opérer sur diverses infrastructures physiques existantes. Il est conçu pour fonctionner efficacement sur des liaisons à faible bande passante et haute latence, ce qui le rend particulièrement adapté aux communications radio longue distance.

3. Yggdrasil : Réseau IPv6 Overlay

Yggdrasil est un réseau maillé qui fonctionne comme un overlay IPv6, opérant par-dessus Internet ou d'autres réseaux existants. Il utilise un routage de source cryptographique sophistiqué pour créer un réseau auto-organisé. Bien que Yggdrasil offre une portée potentiellement mondiale, il présente des défis en termes de complexité technique et de consommation de ressources, nécessitant généralement des appareils plus puissants comme des Raspberry Pi ou des ordinateurs conventionnels.

4. cjdns : Réseau VPN Décentralisé


cjdns est une solution de réseau maillé qui se concentre sur la création d'un Internet alternatif, sécurisé et décentralisé. Il utilise une approche cryptographique pour l'adressage et le routage, permettant aux utilisateurs de créer des réseaux privés virtuels (VPN) distribués. cjdns fonctionne comme une couche réseau logicielle qui peut opérer sur diverses infrastructures physiques existantes, offrant ainsi une flexibilité considérable pour le déploiement de réseaux maillés.

5. DN42 : Réseau Overlay Expérimental

DN42 (Decentralized Network 42) est un réseau overlay expérimental qui simule un Internet alternatif. Il s'agit essentiellement d'un grand réseau privé virtuel (VPN) décentralisé où les participants peuvent expérimenter avec des technologies de routage BGP (Border Gateway Protocol). DN42 est particulièrement adapté aux utilisateurs techniques souhaitant approfondir leurs connaissances en matière de réseaux et d'infrastructures Internet.

? Comparaison Technique des Solutions

Solution Type de Réseau Chiffrement Matériel Nécessaire Cas d'Usage Principal
Briar P2P (Bluetooth/Wi-Fi/Tor) Oui Smartphone Android Messagerie sécurisée sans Internet
Reticulum Logiciel (LoRa compatible) Oui Raspberry Pi, PC, LoRa Réseau maillé longue distance
Yggdrasil Overlay IPv6 Oui Raspberry Pi, PC Réseau maillé global
cjdns VPN décentralisé Oui Serveur, PC Réseau privé virtuel sécurisé
DN42 Overlay VPN Oui Serveur, PC Expérimentation en routage BGP

⚙️ Matériel Compatible

  • Briar : Fonctionne sur des smartphones Android avec Bluetooth ou Wi-Fi.
  • Reticulum : Compatible avec des appareils LoRa tels que le Raspberry Pi ou des modules ESP32.
  • Yggdrasil : Nécessite des appareils plus puissants comme des Raspberry Pi ou des ordinateurs conventionnels.
  • cjdns : Peut être déployé sur des serveurs ou des PC utilisant des systèmes d'exploitation compatibles.
  • DN42 : Requiert des serveurs ou des PC pour l'installation de logiciels de routage BGP.

? Consommation Énergétique

La consommation énergétique varie selon la solution et le matériel utilisé. Par exemple, les dispositifs LoRa utilisés avec Reticulum ou Meshtastic sont conçus pour une faible consommation, ce qui les rend adaptés aux déploiements en zones isolées. En revanche, des solutions comme Yggdrasil ou cjdns, nécessitant des appareils plus puissants, peuvent consommer davantage d'énergie.

? Conclusion

Le choix entre Meshtastic et ses alternatives dépend des besoins spécifiques du projet, notamment en termes de portée, de sécurité, de consommation énergétique et de complexité technique. Il est essentiel d'évaluer ces critères pour sélectionner la solution la plus adaptée à chaque cas d'usage.

X

WELCOME TO OUR WONDERFUL WORLD

Did you know that we ship to over 24 different countries

Login with Facebook
X

WELCOME TO OUR WONDERFUL WORLD

Did you know that we ship to over 24 different countries

Register with Facebook
X

WELCOME TO OUR WONDERFUL WORLD

Did you know that we ship to over 24 different countries

Please enter the email address you used to register. You will receive a temporary link to reset your password.