RF-MARKET BLOG
Comparatif : Hak5 vs Flipper Zero vs LAN Turtle – lequel choisir selon vos besoins ?
Introduction
Dans l’univers du hacking éthique, du red teaming et des tests de sécurité portables, trois outils se distinguent par leur popularité et leur efficacité : Hak5, Flipper Zero et LAN Turtle. Chacun offre des fonctionnalités uniques et répond à des usages bien précis. Mais lequel choisir pour vos projets ? Ce comparatif complet vous guide à travers les caractéristiques, cas d’usage, avantages et limites de ces trois outils pour vous aider à faire le meilleur choix selon vos besoins en cybersécurité offensive.
Hak5 : une gamme d’outils professionnels orientés démonstration
Fonctionnalités clés
- Rubber Ducky : clavier USB injecteur de commandes.
- Bash Bunny : automatisation de scripts complexes.
- WiFi Pineapple : attaque et audit des réseaux sans fil.
- Packet Squirrel : sniffing réseau discret.
Cas d’usage
- Formations en cybersécurité
- Simulations d’attaque dans un lab
- Tests d’ingénierie sociale
- Collecte de données en interne
Avantages
- Outils spécialisés, performants et bien documentés
- Communauté active
- Large choix de payloads préconfigurés
Inconvénients
- Moins polyvalents hors contexte cybersécurité
- Investissement plus élevé pour certains modèles
Flipper Zero : le multitool open-source pour le hacking au quotidien
Fonctionnalités clés
- Émulation RFID, NFC, IR
- Bluetooth, Sub-GHz (télécommandes, badges)
- Lecteur de signaux divers (portes, IoT)
- Scripts personnalisables
Cas d’usage
- Test d’accès physique (badges, serrures)
- Interactions avec objets connectés (IoT)
- Expérimentations en mobilité
- Éducation à la sécurité matérielle
Avantages
- Compact, autonome (sans PC)
- Énorme communauté open-source
- Interface ludique et intuitive
Inconvénients
- Moins orienté vers les attaques réseau complexes
- Pas conçu pour exécuter des scripts système avancés
LAN Turtle : l’espion réseau discret par excellence
Fonctionnalités clés
- Interception de trafic
- Tunnel VPN inversé
- Accès à distance furtif
- Outil d’accès et de surveillance en entreprise
Cas d’usage
- Tests de pénétration furtifs
- Persistance dans un réseau local
- Accès distant à une machine via SSH
Avantages
- Très discret (ressemble à une clé USB réseau)
- S’installe en quelques secondes
- Idéal pour red team
Inconvénients
- Nécessite un minimum de configuration Linux
- Pas adapté aux utilisateurs débutants
Comparatif synthétique
| Critère | Hak5 | Flipper Zero | LAN Turtle |
|---|---|---|---|
| Type d’attaques | USB, réseau, Wi-Fi | RF, NFC, Bluetooth | Réseau, accès distant |
| Niveau utilisateur | Intermédiaire à avancé | Débutant à intermédiaire | Avancé |
| Portabilité | Moyenne (PC requis) | Très haute (autonome) | Haute |
| Scénarios pédagogiques | Oui | Partiellement | Non |
| Prix moyen | 100 € – 400 € selon les modèles | Environ 200 € | Environ 120 € |
| Communauté & support | Excellente | Très forte (open-source) | Modérée |
Quel outil choisir selon vos besoins ?
- Formateur cybersécurité ➤ Hak5 (Rubber Ducky + Pineapple)
- Curieux tech / maker ➤ Flipper Zero
- Red Teamer expérimenté ➤ LAN Turtle
- Équipe IT en entreprise ➤ Bash Bunny pour tests internes
- Sensibilisation des utilisateurs ➤ Rubber Ducky + démonstrations
Conclusion : un choix selon votre usage, pas selon la mode
Il n’existe pas d’outil universel meilleur que les autres. Hak5, Flipper Zero et LAN Turtle ont chacun leur place dans un arsenal de testeur en cybersécurité. L’important est de bien cerner vos besoins : formation, tests d’intrusion, expérimentation RF ou accès distant. Assurez-vous également de respecter le cadre légal et éthique pour toute utilisation de ces outils.