RF-MARKET BLOG

Réception HF : choisir selon le bruit externe, la dynamique d’entrée et la bande utile. Exemples chiffrés, diagnostic de saturation, réglage du gain et configurations d’antennes pour acheter ce qui améliore réellement l’écoute.

La HF exige une station cohérente

La HF s’étend de 3 à 30 MHz ; l’écoute des bandes plus basses, en grandes et petites ondes, ajoute d’autres contraintes. Les ondes courtes permettent des réceptions lointaines, mais le résultat dépend de l’heure, de la propagation, de l’antenne et du bruit local. Changer uniquement le récepteur ne corrige pas un parasite produit à quelques mètres de lui.

Le bon achat doit donc répondre à deux questions : le SDR reçoit-il la bande sans accessoire de conversion, et peut-il gérer les niveaux présents sur votre antenne ? Pour un débutant, une installation stable et facile à régler vaut souvent mieux qu’une grande plage de fréquences peu exploitée.

Le bruit de la station fixe souvent la sensibilité utile

À 290 K, une résistance adaptée produit environ −174 dBm/Hz de bruit thermique. Sur 2,4 kHz, cela représente −174 + 10 log10(2400), soit −140,2 dBm. Avec un facteur de bruit hypothétique de 8 dB, le bruit équivalent ramené à l’entrée atteint environ −132,2 dBm. Il faut encore ajouter le rapport signal/bruit nécessaire à la démodulation pour parler de sensibilité. Ce calcul est un exemple de dimensionnement, pas une caractéristique attribuée à un modèle.

En HF, le bruit atmosphérique et celui capté autour du bâtiment peuvent dépasser largement ce plancher. Si ce bruit domine, abaisser de quelques décibels le bruit propre du SDR produit peu d’amélioration globale. Le gain augmente alors à la fois la station utile et les parasites. À l’inverse, une antenne peu efficace ou une forte perte avant le récepteur peut rendre le bruit interne significatif.

Un test utile compare une terminaison 50 Ω adaptée et l’antenne, avec AGC RF désactivée lorsque possible, gain fixe et même bande de mesure. Si la puissance de bruit totale augmente de 10 dB avec l’antenne, le bruit interne représente environ un dixième du total dans ce modèle simple. Le supprimer entièrement ne gagnerait qu’environ 0,46 dB. Ce repère n’est valable que si aucun signal fort ni saturation ne fausse la mesure ; une entrée ouverte n’est pas une terminaison de référence.

Références : Source 1

Le V3 en direct sampling : comprendre les images avant d’accuser l’antenne

Le chemin direct sampling du V3 exploite un échantillonnage réel à 28,8 MHz. La première zone de Nyquist s’arrête à 14,4 MHz : des composantes de part et d’autre peuvent se replier au même endroit sans filtrage approprié. Ainsi, dans un exemple de repliement, un signal à 20 MHz peut produire une image à 8,8 MHz. Une seconde trace n’implique donc pas automatiquement la présence d’un deuxième émetteur.

Pour vérifier, conservez la même station et insérez un filtre RF qui élimine la bande soupçonnée de produire l’image tout en laissant passer la bande utile. Si la trace disparaît, le repliement devient une explication plausible. Une réduction de gain logiciel après acquisition ne remplace pas ce filtre. Dans le chemin direct, le tuner est contourné : certains réglages de gain associés au tuner n’ont plus le même effet, voire aucun.

Le V4 utilise un convertisseur HF interne et présente un fonctionnement différent, mais sa fabrication a été arrêtée. La décision actuelle doit donc distinguer un V3 disponible, un V4 déjà installé et un récepteur HF spécialisé. Une conversion externe avec Mini/R2 ajoute encore un oscillateur, une réponse de filtre et un décalage à renseigner : vérifier une station connue évite de confondre une erreur d’offset et une mauvaise propagation.

Références : Source 1 · Source 2

Réception native, direct sampling et convertisseur : trois notions

Recevoir la HF sans convertisseur externe ne veut pas nécessairement dire numériser directement le signal d’antenne. Un appareil peut employer un mélangeur, un tuner, des filtres et une fréquence intermédiaire. Le terme direct sampling désigne un chemin précis d’échantillonnage ; il ne doit pas servir à qualifier indistinctement tous les SDR capables de HF.

Sur le Blog V4, la conversion HF est interne et le réglage passe par le pilote adapté. Sur le V3, un mode d’échantillonnage direct est utilisé pour les bandes basses. Les Airspy Mini/R2 nécessitent une conversion externe pour descendre sous leur couverture native. Dans cette dernière configuration, l’entrée du convertisseur reçoit la HF et sa sortie décalée rejoint le SDR ; le logiciel doit afficher la fréquence radio réelle.

Un convertisseur ajoute une alimentation, des câbles et un oscillateur. C’est une option logique si l’on possède déjà un récepteur compatible, mais il faut comparer le coût complet à celui d’un modèle HF intégré avant un premier achat.

Références : Source 1 · Source 2 · Source 3

Quel modèle pour quel usage HF ?

Ce tableau relie chaque besoin à une architecture de station. Le V4 a cessé d’être fabriqué ; le V3 reste le point de départ à considérer dans la gamme Blog, tandis qu’un V4 déjà possédé reste utilisable. Vérifiez les stocks sur la boutique.

Références : Source 1 · Source 2 · Source 3 · Source 4 · Source 5 · Source 6 · Source 7

Les signaux forts peuvent masquer les faibles

Une station puissante située hors de la fréquence écoutée peut surcharger l’entrée ou un étage de conversion. Des produits d’intermodulation apparaissent alors à des fréquences qui ne correspondent pas aux émetteurs réels. Des traces dupliquées ou un bruit qui monte brutalement avec le gain sont des indices, sans être à eux seuls un diagnostic certain.

Le test pratique consiste à conserver fréquence, mode et largeur de filtre, puis diminuer le gain RF. Comparez l’intelligibilité et le rapport signal/bruit de la station, pas uniquement la hauteur de la trace. Si l’écoute s’améliore avec moins de gain, l’entrée avait probablement trop de niveau. Un atténuateur externe peut aider à confirmer ce comportement ; il ne répare pas un brouillage produit avant le récepteur.

Il faut conserver les mêmes paramètres FFT et d’affichage pendant la comparaison. Modifier l’échelle ou la moyenne du waterfall peut donner l’impression d’un progrès sans améliorer le signal démodulé. Notez le réglage, l’antenne et l’heure pour retrouver le résultat.

Saturation et intermodulation : un test d’atténuation qui apporte une réponse

La compression apparaît lorsqu’un étage ne suit plus proportionnellement l’entrée. L’intermodulation crée des fréquences nouvelles à partir de plusieurs signaux. Deux porteuses à 7,1 et 7,2 MHz peuvent, par exemple, produire des termes d’ordre trois à 7,0 et 7,3 MHz. Ces valeurs illustrent les relations 2f1 − f2 et 2f2 − f1 ; elles ne décrivent pas une observation faite sur un appareil particulier.

Insérez provisoirement 10 dB d’atténuation à l’entrée, en gardant fixes les gains et l’AGC matérielle. Dans un régime de faible non-linéarité d’ordre trois, les porteuses baissent d’environ 10 dB, mais un produit créé après l’atténuateur peut baisser d’environ 30 dB. Une disparition beaucoup plus rapide des fausses stations est donc un indice utile. En compression forte, avec une AGC active ou un parasite créé avant l’atténuateur, ces rapports ne s’appliquent plus simplement.

Si l’amplificateur de la boucle active sature déjà, placer un filtre uniquement devant le SDR peut laisser subsister les produits qu’il a fabriqués. Il faut agir avant l’étage responsable : niveau reçu, placement, antenne, gain accessible ou autre architecture. Si c’est le SDR qui sature sous l’effet d’une station hors bande, un filtre adapté devant son entrée peut au contraire être très efficace. Localiser l’étage en cause évite un achat inutile.

Placer filtres, atténuation et préampli dans le bon ordre

Une perte passive avant le premier étage actif dégrade le facteur de bruit de la chaîne, mais peut aussi empêcher une surcharge. Le compromis n’est donc pas de supprimer toute perte : il est de conserver suffisamment de signal utile sans dépasser les niveaux que la chaîne accepte. En HF bruyante, quelques décibels d’atténuation peuvent être un bon échange si le bruit externe reste au-dessus du bruit interne.

Un préamplificateur placé près de l’antenne peut compenser l’effet des pertes d’un long câble. Placé après ce câble, il amplifie un signal dont le rapport signal/bruit a déjà été dégradé. Cependant, un LNA au pied de l’antenne reçoit aussi les émetteurs forts sans l’atténuation du coaxial ; son gain et sa linéarité doivent être compatibles avec cet environnement. Un filtre avant le LNA le protège, avec une perte d’insertion à intégrer au bilan.

Ne choisissez pas un filtre uniquement par son nom. Examinez la bande passante, l’atténuation à la fréquence gênante et les pertes sur la fréquence utile. Un réjecteur FM 88–108 MHz ne résout pas une porteuse perturbatrice à 7 MHz ; un passe-haut destiné à rejeter les petites ondes peut rendre impossible leur écoute. Chaque accessoire doit répondre à une hypothèse vérifiée.

Références : Source 1

Le filtrage utile se situe aussi avant la conversion

Le filtre audio du logiciel sélectionne ce que vous entendez après la numérisation. Il ne protège pas un amplificateur ou un convertisseur déjà saturé par une station hors bande. La présélection RF et les filtres réjecteurs jouent donc un rôle distinct.

Un passe-bande centré sur une bande d’écoute réduit les signaux extérieurs à cette bande. Un réjecteur vise une zone gênante, par exemple la radiodiffusion. Le choix dépend du parasite identifié : un filtre FM ne supprime pas tous les parasites HF. Toute insertion ajoute aussi des pertes ; ses caractéristiques doivent couvrir la fréquence souhaitée.

Les filtres intégrés d’un RSP et la présélection du HF+ Discovery sont des éléments à considérer pour une antenne large bande. Ils ne dispensent pas de chercher les sources de bruit locales. Un étage RF bien protégé reçoit mieux les signaux utiles qu’un gain supplémentaire appliqué à un environnement déjà saturé.

Exemple concret : la fiche RSP1B donne une présélection 2–12 MHz, puis 12–30 MHz. Une station utile à 7 MHz et un brouilleur à 11 MHz se trouvent dans la même première bande ; cette présélection ne suffit donc pas à les séparer. Le réjecteur petites ondes vise une autre zone. Selon le problème, il faut alors un filtre de bande plus étroit, moins de gain ou davantage de marge de linéarité, et non simplement activer tous les filtres disponibles.

Références : Source 1 · Source 2 · Source 3

Fil, dipôle ou boucle : choisir selon le lieu

Avec un jardin, une antenne filaire éloignée de la maison offre une solution simple. Pour une bande privilégiée, un dipôle demi-onde se dimensionne à partir d’une longueur totale indicative de 143 divisée par la fréquence en MHz, puis s’ajuste à la réalisation. Pour la réception, la sécurité mécanique, l’éloignement des lignes électriques et le trajet du câble passent avant quelques décibels théoriques.

Pour explorer plusieurs bandes, l’adaptateur 9:1 pour antenne long fil proposé par RF-Market est une piste ; le fil et son installation sont à prévoir. Il faut distinguer le transformateur d’impédance de la suppression des courants de gaine : une adaptation 9:1 ne garantit pas que le coaxial ne capte plus les parasites. La longueur du fil, le retour de courant et les ferrites influencent le résultat.

Sur un balcon ou dans un espace réduit, la MLA-30+ est une boucle active de réception. Sa possibilité d’orientation peut aider à atténuer un parasite venant d’une direction particulière. Il faut essayer plusieurs positions ; la présence d’un amplificateur ne lui donne pas une immunité universelle au bruit ou aux signaux forts.

Références : Source 1 · Source 2

Antenne et mode commun : pourquoi le coaxial peut devenir le problème

Un dipôle équilibré relié à un coaxial peut faire circuler du courant sur l’extérieur de la tresse si la transition et l’environnement sont dissymétriques. Ce courant de mode commun transforme une partie de la descente en antenne réceptrice, parfois tout près des alimentations et du PC. Une transformation d’impédance 9:1 ne constitue pas automatiquement un choke de mode commun.

Pour une première estimation, la longueur totale d’un dipôle demi-onde est voisine de 143/f en mètres, avec f en MHz : environ 20,1 m à 7,1 MHz ou 10,1 m à 14,2 MHz. Hauteur, isolation et environnement déplacent ces valeurs. En réception, un accord parfait n’est pas toujours nécessaire ; l’éloignement du bruit et le diagramme de réception peuvent peser davantage que l’adaptation seule.

Une petite boucle peut offrir un creux de réception exploitable contre une source directionnelle, mais des réflexions et un couplage par le coaxial réduisent ce bénéfice. Faites tourner la boucle en observant le rapport entre la station utile et le parasite, pas uniquement le niveau global. Si le parasite baisse et la station baisse autant, l’amélioration peut être nulle. Répétez l’essai après déplacement et traitement du câble.

Une ferrite se choisit pour son impédance dans la bande concernée. Plusieurs passages peuvent augmenter son efficacité, mais la capacité parasite et la résonance limitent cette progression à haute fréquence. Pour un résultat reproductible, notez le matériau, le nombre de tours et l’emplacement. La mention « ferrite anti-parasite » sans courbe ou matériau ne permet pas de prévoir une atténuation.

Les accessoires à acheter pour une raison précise

Commencez par les raccordements : SMA et RP-SMA ne sont pas interchangeables malgré un aspect proche. Vérifiez aussi le genre de la broche, la longueur et les pertes du câble. En HF, un câble bien installé, à l’écart des alimentations bruyantes, compte souvent plus qu’un catalogue d’adaptateurs.

Une ferrite placée sur le coaxial ou l’USB peut réduire certains courants de mode commun. Son efficacité dépend du matériau, de la fréquence et du nombre de passages : une bague choisie au hasard n’est pas une garantie. La boutique propose des ferrites ; pour dimensionner un choke, demandez les caractéristiques adaptées à la bande.

Le bias-tee injecte une tension dans le coaxial pour alimenter une antenne active ou un LNA compatible. Avant de l’activer, vérifiez tension, courant, polarité, isolation et présence d’un injecteur déjà fourni. Ne cumulez pas deux alimentations. Un LNA est à envisager après un diagnostic : en HF, le bruit externe peut déjà dominer et une amplification supplémentaire peut dégrader l’écoute.

Références : Source 1 · Source 2 · Source 3

Mettre en service une première station HF

Branchez le SDR directement à un port USB avec un câble de données. Sélectionnez sa vraie source dans le logiciel. Pour une station de radiodiffusion, choisissez AM et une largeur de quelques kilohertz adaptée à son signal ; pour une émission en BLU, sélectionnez la bande latérale appropriée et une largeur audio proche de 2,4 à 3 kHz pour commencer.

Utilisez un gain modéré et observez une station identifiable. Activez l’AGC audio si elle facilite l’écoute, mais ne confondez pas son action avec le gain RF. Essayez ensuite les filtres matériels disponibles en vous assurant de ne pas rejeter la bande voulue. Le Blog V4 reste en fonctionnement normal pour la HF : le conseil d’activer la branche Q d’un V3 ne s’applique pas à ce modèle.

Déplacez l’antenne par petites étapes et retenez le réglage qui rend la station la plus lisible. Il vaut mieux commencer sur une seule bande que changer simultanément fréquence, antenne et gain. La propagation variant dans la journée, une absence de station à une heure donnée ne démontre pas une panne.

Références : Source 1

Un protocole court pour localiser le bruit

Premier essai : écouter avec l’ordinateur portable sur batterie et débrancher son chargeur. Deuxième essai : éloigner l’antenne du PC et des câbles réseau. Troisième essai : éteindre successivement les alimentations et appareils accessibles, sans intervenir sur des installations électriques. Si un bruit disparaît, vous avez une piste à confirmer en répétant l’essai.

Si le bruit reste presque identique antenne déconnectée, examinez le SDR, l’USB et l’ordinateur ; avec une charge adaptée, la comparaison est plus interprétable qu’avec une entrée laissée ouverte. Si le bruit dépend fortement de la position de l’antenne, il est probablement capté par la station. Un parasite peut néanmoins emprunter plusieurs chemins, ce qui impose des essais séparés.

Le tableau ci-dessous aide à choisir la prochaine action au lieu de remplacer immédiatement le matériel.

Comparer deux configurations sans se faire tromper par la propagation

Choisissez un signal assez stable et notez fréquence, heure UTC, mode, largeur de démodulation, taille de FFT, moyenne, gains et filtres. Alternez rapidement A, B puis A : si la seconde mesure A ne revient pas près de la première, la propagation ou le bruit a changé et l’écart A/B devient moins interprétable. Pour comparer deux récepteurs avec un répartiteur, prenez aussi en compte ses pertes et son isolation.

Pour un bruit large bande, le niveau observé par case dépend de la FFT ; pour un signal étroit, la hauteur d’une raie dépend aussi de sa position par rapport aux cases et de la fenêtre. Comparez donc une puissance intégrée dans la même bande ou une mesure audio/SNR cohérente. Les affichages en dBFS de deux logiciels ne donnent pas directement des puissances d’antenne comparables sans calibration.

Le tableau de relevé ci-dessous sert à décider de la prochaine dépense. Si B réduit le bruit mais abaisse autant la station, le changement est surtout un gain global. Si B réduit des raies parasites tout en conservant la station, il apporte une sélectivité ou une linéarité utile. Si B améliore la lisibilité uniquement à certaines heures, répétez avant de conclure.

Quel achat apporte un gain dans votre cas ?

Pour découvrir la HF avec un budget contenu, le V3 constitue une solution d’apprentissage, avec ses contraintes de direct sampling et de filtrage. Une station V3 à 47,90 € et MLA-30+ à 47,90 € représente 95,80 € aux prix relevés le 7 octobre 2026, avant les raccordements nécessaires. Cette addition chiffre une configuration ; elle ne suppose pas que la boucle résolve le bruit de tout balcon.

Pour une écoute HF régulière, un HF+ Discovery ou un RSP devient pertinent lorsque l’on cherche une architecture plus adaptée, des filtres disponibles ou des réglages plus pratiques. Le HF+ concentre son usage sur une fenêtre étroite ; le RSP apporte une couverture et une fenêtre plus larges. Si le besoin porte sur les bandes basses et plusieurs antennes, les fonctions du RSPdx doivent être examinées sur la référence exacte vendue.

Le passage au modèle supérieur se justifie quand vous pouvez nommer la limite actuelle : repliements persistants, blocage malgré un réglage correct, largeur de capture insuffisante, bande absente ou chaîne logicielle inadaptée. Si les essais montrent surtout un bruit local dominant, consacrer ce même budget à l’installation peut produire un changement plus net.